1.296 GHz Horn Feed for Parabolic Reflector

Dual-mode circularly polarized horn validated at 1.296 GHz.

説明

この例では、パッシブ パラボラ リフレクターに照射することを目的とした高効率ホーン アンテナの検証済みの HFWorks シミュレーションを示します。本来、モードの異なる2つの波を使用する設計で、非常にクリーンな放射パターンを提供します。モデルを 1 つの波でシミュレートして、リターン ロスの一致をテストします。放射パターンと内部電界分布のさらなる結果を示します。

サンノイズ測定に使用される放物面反射鏡付きフィード [1]

図 1 -サン ノイズ測定に使用される放物面反射鏡を使用したフィード [1]

アンテナの側面図 (左) とプローブ (右) の寸法 [1]アンテナの側面図 (左) とプローブ (右) の寸法 [1]

図 2 -アンテナの側面図 (左) とプローブ (右) の寸法 [1]

アンテナ 3D SolidWorks ビュー (標準および透明) [1]アンテナ 3D SolidWorks ビュー (標準および透明) [1]

図 3 -アンテナの 3D SolidWorks ビュー (標準および透明) [1]

構造のメッシュは、同軸プローブの方が細かくなっています。構造体 (ボディ) の寸法を認識し、非常に便利なメッシュを適用する HFWorks のデフォルト メッシュを使用できます。それにもかかわらず、ユーザーはメッシュのグローバル サイズを完全に制御でき、構造により関連性が高いと思われる領域のメッシュ コントロールを定義できます。最適な結果を得るには、メッシュ要素が自由空間波長の 10 分の 1 を超えてはなりません。 3D メッシュ モデルのカラー チャートを表示して、内部パーツのメッシュを調べることができます。構造は有限要素メッシュに離散化され、解析はアンテナ ソルバーで行われました。

構造のメッシュ

図 4 -構造のメッシュ

シミュレーション

シミュレーションは、目的の変数またはプロットに応じて、アンテナ スタディまたは S パラメータ スタディのいずれかになります。予想通り、ポート間の分離は S パラメータ スタディでより適切に計算されます。アンテナのフィードを扱うため、最初にアンテナ研究の結果を示します (リターン ロス、放射など)。シミュレートされたアンテナ スタディでは、電場と磁場の 3D プロットも提供されます。

部材と材料

ポートを同軸の円形面に適用し、[Pure TEM] チェック ボックスをオンにします。セプタムが PEC であることを通知します。フィードホーンは空気で満たされていますが、その表面はPECとして処理されています。

結果

モデルをメッシュ化して解析した後、電界分布を確認できます。フリンジ形式とベクトル形式の両方でフィールドをアニメーション化できます。内部の分布を確認するために、セクション クリッピング ビューを作成できます。

電界分布

このプロットは、1.1 GHz から 1.5 GHz までのリターン ロス プロットを示しています。最小値は約 1.29 GHz で達成されていることがわかります。より正確な結果を得るために、1.25 ~ 1.32 GHz で別のスタディを実行できます (次の図を参照)。

リターンロス曲線。 (1.1~1.5GHzのスミスチャート)

図 5 -リターン ロス曲線。 (1.1~1.5GHzのスミスチャート)

フィードホーン リターン ロス 縦目盛[1] の測定結果と HFWorks のシミュレーション結果

図 6 - [1] の測定結果と HFWorks のシミュレーション結果

放射パターンを表示するために、電気パラメーター フォルダーには 2 種類の極座標プロット (2D と 3D) が組み込まれています。使用するタイプを決定したら、プロットする変数が複数あります。通常、アンテナの放射パターンを表示するには、Total Electric Field を選択します。電界のさまざまな成分、アンテナのゲインと軸比など、他の選択肢もあります。次の図は、アンテナの放射パターンを示しており、[1] の測定結果と完全に一致しています。 .

HFWorks でシミュレートされた 1.296 GHz での放射パターン。HFWorks でシミュレートされた 1.296 GHz での放射パターン。

図 7 - HFWorks でシミュレートされた 1.296 GHz での放射パターン

結論

この例では、HFWorks でのシミュレーションの前後のステップで、フィード ホーンのアンテナ スタディを設定する方法を見つけることができました。シミュレーションは、[1] の測定結果とよく一致しています。この例の最後では、目的のアプリケーションに応じて、モデルの寸法を他の周波数で動作するように引き延ばしたりスケーリングしたりできるとは限りません。

実現後のフィードホーン[1]

図 8 -実現後のフィード ホーン [1]。 

参考文献

[1 ]  Computer Optimized Dual Mode Circularly Polarized Feedhorn Marc Franco, N2UO

You might be interested in

Webinar
Efficient Design of Antenna Radomes

Efficient Design of Antenna Radomes

Read More →
Application Note
自己フィルタリングホーンアンテナ

自己フィルタリングホーンアンテナ

Read More →
Application Note
傾斜ホーンアンテナのシミュレーション

傾斜ホーンアンテナのシミュレーション

Read More →
By visiting or using this website you agree to the storing of cookies on your device to enhance site navigation, analyze site usage, and assist in our marketing efforts. View cookies details.